Ciao Giovanni,
tu tocchi il nocciolo del problema di Mindat. A mio avviso più del 50% dei frequentatori di Mindat ha, come unico interesse, inserire la località ed il nome del minerale (a volte sbagliato) che gli interessa per poter postare le foto. Quando scrivo questo non mi riferisco alle località italiane in particolare, ma a tutto il mondo.
Un'interessante post, recentissimo, su questo argomento è:
[
www.mindat.org]
Purtroppo chi inserisce località e minerali, spesso, non si preoccupa di fare neppure una stupida e minima ricerca su internet per assicurarsi se ciò che sta scrivendo è esatto o meno.
Un esempio per tutti: la clinoptilolite è molto simile all'heulandite a livello chimico, ma, viceversa, è molto diversa nelle sue proprietà . Infatti è una zeolite che è in grado di sostituire lo ione NH4 a differenza dell'heulandite che ha questa proprietà in misura molto ridotta. Per questo motivo la clinoptilolite (e non l'heulandite) viene prodotta industrialmente come scambiatore ionico per acque ricche di ammonio. Ci sono anche 2 o 3 località al mondo dove questo importantissimo minerale viene estratto per usi commerciali. Uno di questi è: Werris Creek, Buckland Co., New South Wales, Australia, ma chi ha inserito la località ha inserito come minerale l'heulandite e non la clinoptilolite, dimostrando di non aver fatto neppure una ricerca su internet ove avrebbe trovato facilmente questa informazione essendo la località famosissima per le sue miniere a cielo aperto di questo minerale.
Non basta la professionalità ed il tempo che dedicano a Mindat i vari Manager Uwe, Marco, David, etc. a cui va tutta la mia stima per l'impegno che profuggono nella correzione degli errori, perchè hanno anche altri compiti e tutto, in maniera totale, non si può fare, a meno di non essere stipendiati per farlo e fare solo questo.
Se tutti coloro che inseriscono località , minerali, foto lo facessero con uno spirito un po' più scientifico Mindat farebbe un grosso salto di qualità . Si potrebbe, anche, impedire a chi inserisce troppi dati sballati, di essere autorizzato ad inserire più qualunque cosa (anche foto), ma non credo che questo sia lo spirito di Mindat, anche se io sono del parere che meglio poco perfetto che tanto da dover, comunque, sempre ricontrollare.
Tu dirai: e tu? Nel mio piccolo man mano che preparo una scheda di località per il mio database personale, se trovo errori in Mindat (mancanza di referenze, minerali da aggiungere, notizie sulla località , etc.) li segnalo ai Manager nella speranza che vengano corretti/aggiunti.
Questo è il mio piccolo contributo, nè mi sento di assumere incarichi a cui, con i miei numerosi impegni, so che non potrei far fronte, ma anche una buona ricerca bibliografica comporta tanto lavoro e tanto tempo da dedicarcisi ed anche questa cosa non tutti sono disponibili a farla.
Insomma, ognuno dia, come dici tu, il suo piccolo contributo, ma che sia corretto e completo. Viceversa chi ha interesse sarà costretto sempre a ricontrollare tutto e la perdita di tempo di tutti diverrà enorme.
Ferdinando
perchè articoli e pubblicazioni di natura petrografica e mineraria, per quanto attendibili, solo raramente distinguono tra accessori e "rock-forming minerals". Per di più come già ho accennato, riportano magari analisi dettagliate del minerale utile, ma indicano brevemente la constata presenza di accessori, senza entrare in dettagli identificativi, e almeno nel caso italiano, frequentemente con termini obsoleti (non deve stupire la maggior parte delle nostre miniere sono storiche!), non IMA, e privi di indicazione di elementi dominanti.