Help mindat.org|Log In|Register|
Home PageMindat NewsThe Mindat ManualHistory of MindatCopyright StatusManagement TeamContact UsAdvertise on Mindat
Donate to MindatSponsor a PageSponsored PagesTop Available PagesMindat AdvertisersAdvertise on MindatThe Mindat Store
Minerals by PropertiesMinerals by ChemistryRandom MineralSearch by minIDLocalities Near MeSearch ArticlesSearch GlossaryMore Search Options
Search For:
Mineral Name:
Locality Name:
Keyword(s):
 
The Mindat ManualAdd a New PhotoRate PhotosLocality Edit ReportCoordinate Completion ReportAdd Glossary Item
StatisticsThe ElementsMember ListBooks & MagazinesMineral Shows & EventsThe Mindat DirectoryHow to Link to MindatDevice Settings
Photo SearchPhoto GalleriesNew Photos TodayNew Photos YesterdayMembers' Photo GalleriesPast Photo of the Day Gallery

My Uranopolycase at Rosina vein, Elba island (or not?...)

Last Updated: 10th Dec 2013

By Giuliano Bettini

In the 90s, I have found a number of specimens, hunting for Euxenite-(Y), Uranopolycrase etc. at Rosina vein.
But........
On the book by Orlandi, Pezzotta it is said that "the crystals of Euxenite-(Y) are, from a morphological point of view, practically identical to those of Polycrase-(Y)" and that "even the Uranopolycrase and Manganocolumbite are morphologically similar to those of Euxenite-(Y)".
"Compared to Uranopolycrase both Euxenite-(Y) and Polycrase-(Y) usually show a glassy-adamantine luster and a freshness that Uranopolycrase did not, for the alteration processes that ...." and so on.
Ref: Orlandi, P., & Pezzotta, F. (1997). Minerali dell'Isola d'Elba. Edizioni Novecento Grafico, Bergamo.
So, without analysis, what are the conclusions?
Boh!
1 give up (do not post the pictures on Mindat);
2 use the best possible name, as it appears from a visual identification.
I decided on the option 2.
Examples: that's the better denomination I've found, with the help of some Italian collectors.

Euxenite-(Y)?


Polycrase-(Y)?


Uranopolycrase?


Columbite-(Mn)?


Uranopolycrase?





Article has been viewed at least 2068 times.

Comments

Hi Giuliano, "I decided on the option 2."

At the moment the best decision. Important is the location on the Label, the "Rest" is a question of Time ;-)

Marcus Voigt
11th Dec 2013 6:30am
Thanks Marcus :)

Giuliano Bettini
11th Dec 2013 9:16am
Ciao, Giuliano, ho trovato questo articolo particolarmente interessante a proposito di un campione che puoi trovare nella mia photogallery:
http://www.mindat.org/photo-463722.html
Il pezzo è stato a lungo oggetto di discussioni, poi, tirando le somme, ho pensato che questa fosse la denominazione più giusta o...meno errata, a seconda dei punti di vista. Il campione non è analizzato e l'ho "ereditato" anni fa da un amico purtroppo scomparso che, dopo averlo raccolto, non ha comprensibilmente potuto fare di meglio che relegarlo fra gli indeterminati. Che ne pensi?
Colgo quest'occasione, dato che siamo al 24, di augurare a te e famiglia un felice e sereno Natale.

Roberto Bosi
24th Dec 2013 10:02am
Ciao, si, l’avevo visto nella tua “Gallery”, e anzi devo confessare che era tra quelli che mi aveva maggiormente guidato nella mia attribuzione di Euxenite. Altri pareri in proposito li ho avuti nel gruppo Fb Pegmatite mineral club. Io ho diversi campioncini, piccoli, chiaramente alterati, difficilmente fotografabili per i miei mezzi, e che sono chiaramente (?) Uranopolicrasio, ma invece il mio (e il tuo...) sembra ben lucido, pulito, da far pensare a Euxenite. Oppure, mi avevano detto, Policrasio.
Grazie :)


Giuliano Bettini
25th Dec 2013 5:16pm

In order to leave comments to this article, you must be registered
Mineral and/or Locality  
Mindat.org is an outreach project of the Hudson Institute of Mineralogy, a 501(c)(3) not-for-profit organization.
Copyright © mindat.org and the Hudson Institute of Mineralogy 1993-2017, except where stated. Mindat.org relies on the contributions of thousands of members and supporters.
Privacy Policy - Terms & Conditions - Contact Us Current server date and time: June 28, 2017 15:00:54
Go to top of page